24 ноября 2005
Между Сциллой и Харибдой
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №42 от 17 ноября 2005 года
http://offline.computerra.ru/2005/614/239067/
Продолжающаяся бурная переписка с системными администраторами заставила снова вернуться к теме "пиратов поневоле". И, к моему сожалению, я чувствую, что не в последний раз. Вот отрывок из письма, который говорит об одной из главных проблем тех сисадминов, которые не хотят ставить контрафактное ПО. "Да, я могу отказаться устанавливать нелицензионный софт, но что меня ждет в дальнейшем? Увольнение? Снижение заработной платы?" Что же получается - поставит сисадмин нелегал, его накажет правообладатель, не поставит - накажет босс.
Я задал несколько вопросов Юрию Злобину, президенту Ассоциации "Русский Щит", и Дмитрию Соколову, директору НП ППП (Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов).
Читая письма системных администраторов, я обнаружил одно обстоятельство, которое требует ваших комментариев. В случае выявления нелегального ПО руководитель наказывается административным штрафом, фирма - денежным, а сисадмин и ИТ-руководитель - уголовным. Правильно ли я понимаю ситуацию?
Д.С.: Сначала об ответственности.Статья 48 ЗоАП:1 За нарушение предусмотренных настоящим законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2 Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требования настоящего закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
Теперь о том, кто может быть привлечен к ответственности (по видам).Административная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо;
юридическое лицо.
Уголовная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо (руководитель).
Гражданско-правовая ответственность:
непосредственный нарушитель (суд общей юрисдикции);
юридическое лицо (арбитражный суд).
Ю.З.: Да, но на самом деле наказан будет тот, кто не сумел отмазаться, - то есть, скорее всего, сисадмин. В таких случаях руководитель всегда говорит, что установка софта и его легальность - прерогатива сисадмина. И если сисадмину нечего возразить - он попал.
Можно ли привести конкретные соответствующие статьи Кодексов?
Д.С.: Основные "инструменты" для наказания виновных:< ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав";< ст. 146 (ч. 2 и ч. 3) "Нарушение авторских и смежных прав";< ст. 272 и 273 УК РФ - это "смежные" составы, так называемые компьютерные преступления. В частности, ст. 273 - "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ".
Ю.З.: Административное будет наказание или уголовное, зависит исключительно от деяния преступника(-ов), то есть от нанесенного ущерба. Если ущерб меньше 50 тысяч рублей, ему (им) грозит ст. 7.12 КоАП. Если ущерб больше 50 тысяч, но меньше 250 тысяч - ст. 146 ч. 2 УК РФ. Если ущерб превысил 250 тысяч - ст. 146 ч. 3 УК РФ. В случае иска от потерпевшего, то есть правообладателя (а иск может быть выставлен самостоятельно через гражданское судопроизводство, в рамках ст. 7.12 КоАП, в рамках 146 УК РФ), фирма возместит потерпевшему ущерб либо добровольно, либо через исполнительный лист.
Что вы можете посоветовать айтишникам, чтобы обезопасить себя, если они хотят поставить легальное ПО, а руководитель им отказывает?
Ю.З.: Единственная лазейка для сисадмина и IT-руководителя - бюрократия. То есть докладная на имя шефа: дескать, ревизия ПО показала, что у нас стоит контрафактный софт, надо бы его поменять на легальный.
Докладная должна быть бумажная, проведенная через канцелярию (секретаршу, ресепшн и т. д.), копию оставить себе (с пометкой, когда принято), продублировать электронной почтой (бэкап тоже сделать и оставить себе). Тогда будет чем отмазаться при проверке и под статью попадет уже директор.
Д.С.: На нашем сайте есть раздел "Разговоры на тему" (www.appp.ru/pressa/link/forum_link.htm). Там - ссылки на форумы, где сисадмины активно обсуждают свои реальные и потенциальные проблемы, а также механизмы своей защиты в случаях, если их "сдаст" работодатель. Обсуждаются и реальные приговоры. Это интересно, загляните.
Мнение людей, ответственных за защиту авторских прав, понятно. Но по-прежнему остается непонятным, что делать сисадмину и куда он пойдет работать в маленьком городе, когда босс выгонит его за такую служебную записку. Снова из письма: "Мой непосредственный начальник говорил мне прямо: ставь с этого диска - отмажем, если не можешь ставить, то за что МЫ тебе платим?".
И в завершение - последняя цитата из писем. Лучше, чем сказал еще один сисадмин, я не скажу. "Какие выводы? Очень простые - пока руководство фирм не видит для себя явной угрозы в использовании контрафактного ПО, покупать легальные продукты не будут. А процессы над системными администраторами им только на руку, ибо дешевле сменить админа, чем купить весь набор софта".
http://offline.computerra.ru/2005/614/239067/
Продолжающаяся бурная переписка с системными администраторами заставила снова вернуться к теме "пиратов поневоле". И, к моему сожалению, я чувствую, что не в последний раз. Вот отрывок из письма, который говорит об одной из главных проблем тех сисадминов, которые не хотят ставить контрафактное ПО. "Да, я могу отказаться устанавливать нелицензионный софт, но что меня ждет в дальнейшем? Увольнение? Снижение заработной платы?" Что же получается - поставит сисадмин нелегал, его накажет правообладатель, не поставит - накажет босс.
Я задал несколько вопросов Юрию Злобину, президенту Ассоциации "Русский Щит", и Дмитрию Соколову, директору НП ППП (Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов).
Читая письма системных администраторов, я обнаружил одно обстоятельство, которое требует ваших комментариев. В случае выявления нелегального ПО руководитель наказывается административным штрафом, фирма - денежным, а сисадмин и ИТ-руководитель - уголовным. Правильно ли я понимаю ситуацию?
Д.С.: Сначала об ответственности.Статья 48 ЗоАП:1 За нарушение предусмотренных настоящим законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2 Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требования настоящего закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
Теперь о том, кто может быть привлечен к ответственности (по видам).Административная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо;
юридическое лицо.
Уголовная ответственность:
непосредственный нарушитель;
должностное лицо (руководитель).
Гражданско-правовая ответственность:
непосредственный нарушитель (суд общей юрисдикции);
юридическое лицо (арбитражный суд).
Ю.З.: Да, но на самом деле наказан будет тот, кто не сумел отмазаться, - то есть, скорее всего, сисадмин. В таких случаях руководитель всегда говорит, что установка софта и его легальность - прерогатива сисадмина. И если сисадмину нечего возразить - он попал.
Можно ли привести конкретные соответствующие статьи Кодексов?
Д.С.: Основные "инструменты" для наказания виновных:< ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав";< ст. 146 (ч. 2 и ч. 3) "Нарушение авторских и смежных прав";< ст. 272 и 273 УК РФ - это "смежные" составы, так называемые компьютерные преступления. В частности, ст. 273 - "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ".
Ю.З.: Административное будет наказание или уголовное, зависит исключительно от деяния преступника(-ов), то есть от нанесенного ущерба. Если ущерб меньше 50 тысяч рублей, ему (им) грозит ст. 7.12 КоАП. Если ущерб больше 50 тысяч, но меньше 250 тысяч - ст. 146 ч. 2 УК РФ. Если ущерб превысил 250 тысяч - ст. 146 ч. 3 УК РФ. В случае иска от потерпевшего, то есть правообладателя (а иск может быть выставлен самостоятельно через гражданское судопроизводство, в рамках ст. 7.12 КоАП, в рамках 146 УК РФ), фирма возместит потерпевшему ущерб либо добровольно, либо через исполнительный лист.
Что вы можете посоветовать айтишникам, чтобы обезопасить себя, если они хотят поставить легальное ПО, а руководитель им отказывает?
Ю.З.: Единственная лазейка для сисадмина и IT-руководителя - бюрократия. То есть докладная на имя шефа: дескать, ревизия ПО показала, что у нас стоит контрафактный софт, надо бы его поменять на легальный.
Докладная должна быть бумажная, проведенная через канцелярию (секретаршу, ресепшн и т. д.), копию оставить себе (с пометкой, когда принято), продублировать электронной почтой (бэкап тоже сделать и оставить себе). Тогда будет чем отмазаться при проверке и под статью попадет уже директор.
Д.С.: На нашем сайте есть раздел "Разговоры на тему" (www.appp.ru/pressa/link/forum_link.htm). Там - ссылки на форумы, где сисадмины активно обсуждают свои реальные и потенциальные проблемы, а также механизмы своей защиты в случаях, если их "сдаст" работодатель. Обсуждаются и реальные приговоры. Это интересно, загляните.
Мнение людей, ответственных за защиту авторских прав, понятно. Но по-прежнему остается непонятным, что делать сисадмину и куда он пойдет работать в маленьком городе, когда босс выгонит его за такую служебную записку. Снова из письма: "Мой непосредственный начальник говорил мне прямо: ставь с этого диска - отмажем, если не можешь ставить, то за что МЫ тебе платим?".
И в завершение - последняя цитата из писем. Лучше, чем сказал еще один сисадмин, я не скажу. "Какие выводы? Очень простые - пока руководство фирм не видит для себя явной угрозы в использовании контрафактного ПО, покупать легальные продукты не будут. А процессы над системными администраторами им только на руку, ибо дешевле сменить админа, чем купить весь набор софта".
